その質問の中身を見てみますと、文化庁等のサイトで調べればわかるような内容で、言葉を多少入れ替えた程度のものが多いようです。私の感想としては、「この程度は自分で調べればいいのに」とも思いますが、そういった質問が単なる面倒くささから生まれるものなら私の出る幕ではないのですね。ご自分でよく調べてくださいと言いたいところです。しかしよく考えてみると、こういった疑問についてインターネットなどで調べて、それなりの機関が出したＱアンドＡを発見して見ても、どうにも納得が行かず、本当にこれでよいのだろうかと疑問に思ってしまうようなケースが多いのじゃないかと想像することもできます。
たとえば、「学校の授業の中で新聞を複製しても大丈夫です」という答えをインターネットの中で見つけたあとで、「では雑誌ならどうだろう」とか「音楽ならどうだろう」とか、いろいろ思うわけです。新聞がＯＫなのだから雑誌はもちろん、音楽だって大丈夫だろう。いやいや音楽は別かもしれない。テレビ番組を授業で見せる場合はどうだろう。映画ならどうだろう。部活のときは？・・・。と、こういう具合で迷ってしまいますね。これは要するに、著作権という権利がどうしてこの世に存在しているのかという発想が抜け落ちているからこうなると思うのです。だから自分がいま直面している問題とまったく同じ内容のＱアンドＡに偶然めぐり合わない限り解答が得られない。そして私のような者を探して質問してみたいということになってしまうのだと思います。
ところが私がこういった質問に明確な回答を出しても（実際には明確に答えることはほとんど無いにしても）、今後また別の問題が発生してしまうと、また誰かに質問しなければなりません。もしこれが図書館だとか学校だとか、印刷、出版といったような、著作権問題に遭遇しやすい現場だとすると、私のような者が四六時中そばにいなければならなくなります。これは実際無理なことですね。このように考えますと、私が望まれるままに具体的な質問に答えると言うのは、セミナーのご依頼人の皆様からは、スッキリしたということで結構喜ばれるのですが、私にとってはなんとも意味の薄い、その場しのぎのセミナーのように感じられてしまいます。ある問題に対する答えを知った瞬間の満足感だけで、その後また起こるであろう別の諸問題についてはまったく解決の見通しがないということになります。それでは困るので、私としては著作権について基本的な部分を充分理解してもらうことで、将来の問題に対応してもらいたいと考えてセミナーを実施します。
理解してもらうということは、考えてもらうということと同じです。でも難しいし、面倒ですね。法律が苦手な人にとっては、できれば避けて通りたい。他人の答えを聞くだけで安心したい。でも法律というのはとても身近なものなのです。身近だということは、やはり自分自身で判断しなければやっていられないし、日常の中のできごとを噛み砕いて考えれば、実はかなりの部分が理解できるはずのことだと思います。 ＜難しいことをわかりやすく＞をモットーとする私にとっては、この際、著作権の基本をしっかり理解してもらって、他人に聞かなくても自分なりに判断でき、職場の同僚やトラブルの相手方を理性的に説得し、常識的に解決してもらうことがセミナーの目標となります。こういう目標を掲げてしまうと、セミナーの中では明確な回答というものは出てこないで、皆で一緒に悩むということになります。セミナーに参加した人の多くは自分の答えに自信を持つことができず、結局は頭の中がモヤモヤしたまま帰られることになるでしょう。それを意味の無いセミナーだと言う人もいますが、逆に大変意味のあるセミナーでした、とおっしゃってくださる方もいます。これは、自分自身で判断するということに前向きな人と後ろ向きな人とで反応が分かれるところです。
この世の中では、法律解釈というものが学者とか裁判所とか行政とかが作り出すものであって、一般市民が口出しすべきものではないと考えられているようです。しかしそういうことでは、身近な問題を現実的に対処することができないということになります。せめて私たちの身の回りで起こる日常の問題については、私たちなりの判断というものが生かされているべきだろうと思いますし、日常の諸問題を法律の条文に従って解決するというのは、あまり適切ではなかろうとも思います。日常の法律問題のことで、専門家の回答に「あっ」と驚かされるというのは、あって欲しいことではありませんが、決して珍しいことではありません。それは一般市民の感覚と法律世界の感覚というものに大きなズレがあるということです。ところが法律専門家がこれをもって「そらみろ、どうせ素人にはわからないだろ」なんていう態度でいたとしたら、それは非常に悲しいことだと思います。法律の条文を見れば、普通の人にはなにやら難しいことが書いてあるように見えます。それが普通です。でも、その中身、つまり法律が言いたいこと、望んでいることというものは、誰にでも理解できる筋のとおった内容であるはずです。それをわかりやすく伝えると言うことは、とても重要な仕事なのだと私は思っています
